E’ chiaro che Di Paola, per altro in non piccolo conflitto di interesse nel suo nuovo ruolo, non taglierà proprio nulla né seguirà neanche in minima parte l’esempio del governo conservatore britannico che all’inizio di quest’anno ha deciso un serio piano di riduzione delle spese militari.
Ma è altrettanto chiaro che di fronte alle scelte “lacrime e sangue” del governo Monti, di fronte al fuoco ancora una volta concentrato sulle fasce medio-basse della popolazione, di fronte ai sacrifici a senso unico, la proposta di taglio alle spese militari che Sel porta avanti – in sintonia con movimenti e associazioni pacifiste da sempre impegnate su questo terreno – può acquistare un significato che va oltre quello tradizionale – ovviamente di grandissimo valore – di opzione pacifista. Può cioè crearsi l’occasione di una grande discussione pubblica sul modo di impiegare le risorse, sull’ agire secondo alcuni criteri e non altri, su come la quotidianità dell’esistenza, la vita delle persone, il futuro dei ragazzi e delle ragazze debbano essere messi al centro quando si discute di conti e risorse pubbliche.(*)
